Benito Díaz
La Semana para la Concienciación sobre el Cannabis Medicinal es un evento celebrado por el Observatorio Español para el Cannabis Medicinal. Del 16 al día 20, convocan a expertos en legislación internacional, médicos, investigadores científicos y pacientes para relatar sus experiencias ante el público. Este año, cuenta con una emisión en directo vía telemática y con la novedad de su mesa de debate político.
El acontecimiento trata de acercar las posturas de grandes personalidades de la ciencia y los testimonios de pacientes que usan estas terapias al gran público y a los legisladores. Producida por el propio Observatorio, la reunión cuenta con el apoyo de otras organizaciones como la Fundación Canna, la asociación de pacientes Dosemociones y el bufete de abogados S&F.
En el saludo inicial de Carola Pérez, Presidenta del Observatorio y Carlos Brito, Profesor de Derecho en Univ. Complutense, Pérez señaló el auge actual de la publicidad sobre productos derivados del Cannabis. “Hay cremas cosméticas apareciendo en televisión, flores de CBD en los estancos, es un producto de moda. Pero el paciente con dolor sigue sumido en la confusión, sin un acceso claro a sus medicinas y a la información”, declaró Pérez.
Escuchamos la intervención sobre legislación internacional de Araceli Manjón, antigua directora del Plan Nacional Sobre Drogas y exmagistrada de la Audiencia Nacional. La sucedió Iñaki Lavandera, diputado del PSOE, que explicó su experiencia con la regulación del Cannabis en las islas.
Mesa de debate
Los puestos fueron ocupados por diputados de distintos partidos políticos: Lucía Muñoz, portavoz de Podemos; Noemí de la Calle, diputada de Ciudadanos; Josune Gorospe, por el Partido Nacionalista Vasco; Jorge Moruno, diputado de Más Madrid y Daniel Viondi, en representación del Partido Socialista. El debate fue moderado por Araceli Manjón.
Josune Gorospe (PNV)
“La clave del éxito es tratar este tema de forma honesta y con amabilidad. En el documento que respondía a nuestra pregunta parlamentaria, solo hemos podido encontrar respuestas para el no. Y estamos de acuerdo, quizás no existe suficiente evidencia científica. Por eso planteamos escuchar a otros países con la experiencia necesaria en el tema, revisemos sus modelos” aseguró Gorospe al principio del debate. “Debemos escuchar a los expertos, a los pacientes y a la opinión pública, pues está realizando una demanda social importante a los grupos políticos, que tenemos la obligación de articular esas demandas en un discurso común. Hay que llegar a un mínimo acuerdo, se trata de una cuestión de salud pública, de mejorar la calidad de vida de los enfermos. Necesitamos ser orientados por especialistas, fijar tiempos determinados. Conseguir que estas medidas lleguen de manera lo más ágil posible, teniendo en cuenta los tiempos en política”.
Durante la última década, el PNV ha revelado su intención de regular el Cannabis. Por ejemplo, en 2016, firmando la Ley Vasca de Adicciones, junto a PSE y Bildu. Este documento pionero, permitió el desarrollo del sistema de clubes cannábicos vascos, que sufriría un retroceso con la revocación del documento y el asalto de la policía a varios de estos locales. El último movimiento, la petición para que la Comisión de Sanidad y Consumo estudie los programas de regulación del Cannabis Medicinal en otros países de la UE.
Jorge Moruno (Más Madrid)
“Existe una gran falta de voluntad política para enfrentar el debate. Los grandes grupos de la cámara no encuentran un consenso que sí existe en la calle. Recordemos que hemos conseguido llegar a acuerdos entre partidos con muy distintos puntos de vista, como en el caso del matrimonio homosexual o el la Ley del Aborto, gracias a que la ciudadanía estaba a favor. Debemos traducir este consenso popular que ya existe, incluso extenderlo del Cannabis Medicinal al Recreativo” explicó Moruno. El diputado apuntó la contradicción por la cual en España se emiten licencias para cultivar Cannabis Medicinal a un grupo reducido de personas, por ejemplo, Juan Abelló, mientras se niega el acceso a pacientes crónicos, revelando que existen incluso empresas británicas que participan de licencias, con núcleos en las Islas Caimán. “Es necesaria una respuesta para los pacientes, ahora, no dentro de 15 años” declaró Moruno.
La formación de Íñigo Errejón defendió en 2016 su propuesta de regulación de la Marihuana, incluso desde un punto de vista general, conjuntando el Terapéutico, el Medicinal y el Recreativo. También ha participado en encuentros con plataformas como OECCC y CONFAC hasta el pasado año.
Daniel Viondi (PSOE)
El representante del Partido Socialista denominó al Cannabis como “droga” desde el primer momento. Resaltó que no había diferencia de opiniones en el seno del partido ante la cuestión del Cannabis Medicinal, punto en el que quiso diferenciar con claridad del Cannabis Terapéutico y del Recreativo. “No hay claridad en las pruebas científicas, ni consenso en los organismos sanitarios internacionales. También se equivoca la postura de plantear el debate como un derecho, a la altura del matrimonio gay. Hay que intensificar la investigación y plantear un debate sin satanizar al que defiende una postura diferente de la que se quiere oír, del que no se abra sin más al Cannabis Terapéutico”, refirió. Viondi destacó la importancia de evaluar efectos y posibles consecuencias negativas de las terapias con Cannabis. “Hay que mejorar, paso a paso. Tenemos un acuerdo de gobierno, una coalición de gobierno, donde esta regulación no está contemplada, pero escuchamos a todas las partes, y con esto me refiero a la totalidad de ellas, científicos y organizaciones en contra de la regulación, incluidas”.
El Partido Socialista Obrero Español no ha sido nunca gran partícipe de las medidas para regular el Cannabis. Del silencio sobre un tema tabú, pasó a una oposición callada pero férrea, que contrasta con las palabras de Viondi, pues es bien conocida la polarización en cuanto al tema del Cannabis en las bases del PSOE. Por una parte, en muchas comunidades autónomas como Cantabria, Euskadi, Canarias o Navarra, las propuestas de regulación han recibido apoyos socialistas. Por otra, el PSOE ha bloqueado por sistema cualquier avance en materia de Cannabis en el ámbito nacional, llegando a tumbar la propuesta de su hoy socio de gobierno en 2018, por ejemplo.
Lucía Muñoz (Podemos)
“Las evidencias científicas son estrictas. El Cannabis tiene usos efectivos para ciertas enfermedades, como la epilepsia, trastornos del sueño, etc. Son evidencias basadas en estudios científicos, pero para unos son pruebas mientras que, para otros, son insuficientes. Creo que estamos en un punto de acuerdo, en lo referente a que se necesitan más estudios. Nuestro grupo político está ultimando una propuesta para regular el Cannabis de forma integral, llegando hasta el momento actual en el que ya no se plantea si el Cannabis se debe regular, sino cómo se debe llevar a cabo”, enunció Lucía Muñoz. La diputada de Podemos declaró que el reto de regulación no debe hacerse a nivel ministerial, por el contrario, debe realizarse a nivel nacional, llegando a un acuerdo mínimo, sin derecho a veto. “En la práctica, casi todas las fuerzas políticas estamos de acuerdo en el tema del Cannabis Medicinal. Es nuestra responsabilidad definir el modelo de regulación, hacer frente a un tema tan complejo, presentarlo en el congreso como lo que es, un tema fundamental. El debate es imparable”, dijo Muñoz.
Podemos, al contrario que su socio de gobierno, siempre ha estado de parte de la regularización del Cannabis, llegando a presentar un proyecto de ley, como se ha mencionado. Su implicación con el activismo cannábico y respaldo a las organizaciones de la sociedad civil, condensando la voluntad popular. También quedó reflejada su intención en su programa electoral, junto a Izquierda Unida, siendo los únicos que contaban con la legalización entre sus promesas electorales.
Noemí de la Calle (Ciudadanos)
“Es precisa una regulación del Cannabis en general y del Medicinal de forma urgente. Todos conocemos las reticencias de partidos como PP o PSOE a este concreto. Se debe regular por una cuestión de humanidad, hay pacientes esperando estas medidas, que solo tienen la posibilidad de acudir al mercado negro para conseguir sus medicinas, con la consecuente inseguridad” afirmó de la Calle. “Estos pacientes no pueden esperar a que grupos políticos se pongan de acuerdo, el dolor está ahí. Es cierto que el Cannabis puede resultar contraproducente para algunas dolencias, pero no para otras muchas, como la anorexia nerviosa, el estrés postraumático, como complemento de terapias oncológicas, etc. Se trata de una planta cuya seguridad está comprobada por siglos en la medicina tradicional. Las dudas vienen sobre todo por los usos recreativos de la Marihuana”.
La agrupación Ciudadanos ha referido una postura neoliberal en cuanto a la regulación del Cannabis, en especial, en la defensa del Cannabis Terapéutico. Ya en 2017, presentó una proposición no de ley en la que se pedía llevar a cabo las modificaciones necesarias para «regular y facilitar el acceso a los tratamientos terapéuticos con cannabis y derivados de éste bajo estricta indicación y supervisión médica». Sin embargo, su distancia con el activismo y sus propuestas que no contemplaron el Cannabis Recreativo, han sepultado las intenciones de la hoy exigua organización política.
Más información sobre la Semana de la Concienciación sobre el Cannabis Medicinal en la página web del Observatorio Español del Cannabis Medicinal.